Salta 26 de febrero de 2010
Encuentra más música como ésta en Movimiento Solidaridad
EL PUEBLO MOVILIZADO LUCHA X SUS DERECHOS
Hace 9 años
domingo, 28 de febrero de 2010
miércoles, 24 de febrero de 2010
CRISTINA FERNÁNDEZ: -YO NO TENGO ENEMIGOS, LA QUE TIENE ENEMIGOS ES LA ARGENTINA
miércoles, 13 de enero de 2010 
CFK en Lanús: “Yo quiero solamente el amor de ustedes, que me acompañen, que me den la fuerza”
Fuente: Red Nacional y Popular de Noticias
-A ustedes no les enseñaron economía en Harvard ni en Yale; a ustedes les enseñó economía la Argentina y su historia de sinsabores, frustraciones y fracasos.
Escrito por CFK
Gracias, muchas gracias.
CFK en Lanús: “Yo quiero solamente el amor de ustedes, que me acompañen, que me den la fuerza”Fuente: Red Nacional y Popular de Noticias
-A ustedes no les enseñaron economía en Harvard ni en Yale; a ustedes les enseñó economía la Argentina y su historia de sinsabores, frustraciones y fracasos.
Escrito por CFK
Gracias, muchas gracias.
Quiero decirles que estoy muy contenta de estar hoy aquí en Villa Jardín, en Lanús, pero que además estoy muy orgullosa del trabajo que están haciendo nuestras cooperativas de Argentina Trabaja.
(APLAUSOS)
35 cooperativas, más de 2.500 hombres y mujeres que están trabajando y
recién pude verlo, recorriendo la ribera del Riachuelo y viendo la obra
transformadora que han hecho, han transformado un basural lleno de ratas
en un lugar digno que merece nuestra sociedad.
(APLAUSOS)
Ahora aquí, en Villa Jardín, Lanús, la ribera del Riachuelo es más linda
y más prolija que del otro lado de la Capital. Los felicito a todos.
(APLAUSOS)
Esos árboles plantados, este lugar donde ustedes se están
capacitando también, el contralor que hacemos de nuestros chicos en
materia sanitaria es parte de este formidable Plan de Argentina
Trabaja que lanzamos hace meses y que hemos implementado con una
esperanza y un esfuerzo no solamente por lograr que la gente tenga
trabajo, sino que además se organice junto a otros en cooperativas que
les permitan llevar adelante obras transformadoras y al mismo tiempo
ganarse un sustento.
Es también parte de un modelo de país que ha centrado en el trabajo, en el trabajo digno para sus habitantes, la forma de recuperación.
Por eso, lanzamos los planes de Obra Pública más importantes que se tenga memoria, por eso los planes de Vivienda, por eso también la Asignación Básica Universal para aquellos chicos que todavía sus padres no tienen trabajo.
(APLAUSOS)
Déjenme contarles que hoy más de 3 millones y medio de chicos que antes
sus padres no recibían nada, porque son trabajadores en negro, hoy tienen su Asignación Familiar.
Y déjenme contarles también que, como Presidenta, hemos atravesado este año 2009, el año más difícil en la historia económica del mundo, con un éxito que otros no han podido lograr.
Y no solamente ha sido gestión; ha sido un modelo económico, social, político y cultural que instalado desde el año 2003 ha priorizado la defensa de los intereses de los argentinos, por sobre todas las cosas.
Y hablando de intereses, de los intereses de los argentinos, alguien me
decía que habían limpiado de ratas el Riachuelo, y me hizo acordar a los
buitres, a esos que una vez más acechan desde afuera a los argentinos
para interrumpir un proceso político y económico que no solamente ha
reconocido en el trabajo y en la generación de riqueza, sino también en
el desendeudamiento de la Argentina para que nunca más vuelvan a
acogotarnos como lo habían hecho antes cuando explotamos en el año 2001.
(APLAUSOS)
En el año 2001, argentinos, moría una Argentina que había vivido
debiendo, pagaba y cada vez pagaba más, porque cada vez la endeudaban
más; no había superávit fiscal, no había superávit comercial, era deuda,
más deuda, más deuda, más deuda y finalmente explotó como no podía ser
de ninguna manera.
Los argentinos en el suelo, pero afuera hicieron muy buenos negocios los que se llevaron el dinero de los argentinos.
Son los mismos, son los mismos fondos.
(APLAUSOS)
¿Ustedes saben qué es un fondo buitre?
Yo les voy a explicar.
Vieron los buitres, esos pájaros de alas negras que comen carroña, que comen carne muerta.
A estos fondos externos se los llama buitres, porque están esperando que los países caigan en desgracia, que no puedan pagar su deuda, que caigan en default como caímos nosotros en el 2001; van, compran esos títulos por monedas, por centavos y después pretenden que se les devuelva el valor nominal.
Por eso se los llama fondos buitres, porque van sobre países al borde del abismo y de la muerte, como estuvimos en el año 2001.
Y hoy, que tenemos reservas por más de 48.000 millones de dólares, como
nunca las tuvimos, en realidad si contáramos los 10.000 millones que le
pagáramos al Fondo, estaríamos en 58.000 millones de dólares.
Esto lo han acumulado los argentinos; ustedes trabajando, los empresarios
produciendo, unos para el mercado internos otros exportando; es por eso
que vienen, porque quieren nuevamente apoderarse de los fondos de los
argentinos.
Por eso, nosotros hemos llamado y hemos abierto la deuda en el año 2005
y hemos logrado un canje exitoso y estábamos abriendo otro canje para
salir definitivamente del default.
A algunos no les interesa esto; quieren una Argentina que pague lo que ellos dicen y no lo que los bonos realmente valen.
Por eso, duele mucho, duele mucho como argentina, ver como políticos u otros sectores mediáticos, hacen el juego a esos sectores.
Realmente siento muchas veces que no han entendido lo que es
definitivamente representar los intereses del país.
Les voy a hacer una sola pregunta: ¿Ustedes se imaginan a legisladores
norteamericanos apoyando el embargo de reservas de su país?,
¿Ustedes se imaginan a dirigentes apoyando este tipo de maniobras contra su propio país?
Realmente yo quiero convocar a todos a la reflexión, a que no volvamos a cometer los errores del pasado, sobre todo aquellos que tuvieron una inmensa responsabilidad en cómo terminó la Argentina en el año 2001.
El default no lo declaró este Gobierno, la deuda que estamos pagando y vamos a seguir pagando no es la deuda que contrajo este Gobierno, al contrario, este Gobierno viene pagando y pagando desde el año 2003 todas las deudas, las sociales con el pueblo argentino, la deuda también.
(APLAUSOS)
Y quiero decir algo; he escuchado a algunos hablar de deuda legítima o
ilegítima.
Señores y Señoras: el momento de analizar si la deuda dejada por la dictadura era legítima o ilegítima, era durante el primer gobierno democrático.
Una vez que el primer gobierno democrático y los posteriores reconocieron la deuda, no hay manera de hablar de deuda ilegítima por más que suene lindo y algunos lo agiten como un slogan electoral; vamos a ser sensatos y serios.
(APLAUSOS)
Hemos escuchado demasiado a muchos que nos prometían revoluciones, cambios y transformaciones y cuando llegaban solamente era falta de trabajo, miseria, palo y a la bolsa.
No más, no más esa Argentina de falsos profetas.
(APLAUSOS)
Necesitamos otra clase de profetas; necesitamos los profetas del optimismo, de la esperanza, del trabajo, del esfuerzo, los profetas que relaten la verdadera historia que es la historia que hemos vivido en estos años de crecimiento sin igual donde batimos récord de exportaciones, donde generamos millones de puestos de trabajo, donde pagamos deuda y del 160 por ciento que debíamos, hoy debemos poco menos del 40 por ciento y vamos a seguir en ese camino, porque queremos ser un país serio en serio, un país que se hace cargo de sus cosas, porque las reservas son nuestras, de los argentinos, pero las deudas también son de los argentinos y tenemos que hacernos cargo con responsabilidad.
(APLAUSOS)
¿Qué es lo que quiere esta Argentina de su Presidenta?
Esta Argentina quiere con ese Fondo del Bicentenario pagar la menor tasa de interés posible para pagar la deuda.
Por esos 48.000 millones de dólares, apenas nos pagan por año el 0,5 por ciento, nada más que eso.
Por cada 100 millones de dólares que tenemos depositados en el exterior, nos pagan 500.000 dólares.
Si tuviéramos hoy que acceder al mercado de capitales, deberíamos pagar por cada 100 millones de dólares el 14 ó el 15 por ciento.
Tienen que darse cuenta ustedes que todos los días cuentan los centavos
uno a uno que saben tal vez de economía mucho más que otros que han ido
a las universidades, porque ustedes tienen la universidad de la vida.
(APLAUSOS)
A ustedes no les enseñaron economía en Harvard ni en Yale; a ustedes les enseñó economía la República Argentina y su historia de sinsabores, frustraciones y fracasos.
(APLAUSOS)
Esa fue la escuela donde nuestro pueblo aprendió economía, a vivir el salto de mata, a juntar centavo tras centavo para comer o para pagar el estudio a sus hijos.
Ustedes saben de qué les estoy hablando y ustedes también saben la
Argentina que vivimos hasta el año 2003 y la que logramos construir
entre todos después.
No es la Argentina, ni de un partido, ni de un presidente o de una presidenta.
Esta Argentina es de ustedes, les pertenece y hay algunos que se las quieren venir a robar.
(APLAUSOS)
No permitan que los mismos que dejaron el país al borde de la
disolución, que nos dejaron en el Banco Central menos de 8.000 millones
de dólares o en el '89 menos de 800 millones de dólares, o que hicieron
un megacanje vergonzoso, que todavía la Justicia no ha terminado de
investigar, que raro, cuando se pagan tasas del 15 o del 20 por ciento
no hay juez que investigue, cuando se quiere pagar menos intereses allí
intervienen para impedir que se constituyan esos fondos para pagar menos
intereses.
¡Qué Argentina tan extraña la nuestra, qué Argentina tan extraña!
(APLAUSOS)
Por eso, les digo que cuidar lo logrado no es defender al gobierno, yo
no quiero que nadie me defienda, la verdad es que siempre me he sabido
defender bastante bien solita.
Yo quiero solamente el amor de ustedes, que me acompañen, que me den la fuerza que me dieron cuando recién llegué a la ribera y me decían: -no sabe lo que era esto y lo que hemos trabajado, gracias por poder hacer las cosas mejor para nuestros hijos, para nuestras familias, para nuestros padres.
(APLAUSOS)
Con eso me alcanza y me sobra.
(APLAUSOS)
Quiero que sepan que cada vez que logro que un argentino pueda
solucionar su problema, que un argentino pueda conseguir trabajo, que
puedo inaugurar una escuela más, me siento feliz.
Quiero decirles que en marzo vamos a empezar las clases del Bicentenario inaugurando en la República Argentina más de 100 escuelas.
(APLAUSOS)
Vamos a festejar este Bicentenario con más educación, como más trabajo, con más producción, con más exportación, con más mercado interno, como lo hemos venido haciendo y lo hemos logrado también en este año 2009, que hemos batido récords de superávit comercial.
Y lo vamos a hacer porque tenemos convicciones, tenemos fuerzas y
fundamentalmente el coraje que todo argentino que se postula frente a ustedes para hacer su presidente o su presidenta, tiene que enfrentar todas las dificultades, todos los desafíos, enfrentar a todos los enemigos de afuera y de adentro del país, no míos.
Yo no tengo enemigos, la que tiene enemigos es la Argentina.
(APLAUSOS)
Una Presidenta no tiene enemigos, los que tienen enemigos son los intereses del país, el que tiene enemigos es el modelo económico y social que ha permitido renacer a la Argentina.
Esta Presidenta no tiene enemigos, porque, vamos, yo me voy en el 2011 y vendrá otro, pero les puedo asegurar que esos intereses están al acecho para volver a la vieja Argentina.
De todos nosotros depende que el futuro sea nuestro y no de aquellos que
nos hundieron una y mil veces en una Argentina que queremos olvidar.
Gracias, muchas gracias y mucha fuerza.
(APLAUSOS)
HIPÓTESIS DE CONFLICTOS: ARGENTINA 2010-2020 - por Walter Moore
Fuente: Red Nacional & Popular de Noticiasvie, febrero 5 -2010 Los británicos nos amenazan con defender a los tiros la riqueza que nos están robando en el sur...
Moore:-El Imperio Global se prepara para desestabilizar a nuestro gobierno, generando una situación caótica que les permita intervenir, como en Haití, usando todos los vectores.
Las Hipótesis de Conflictos sirven para preparar a nuestros países para enfrentarlos, sino, son simplemente una veleidad intelectual, aunque sean certeras.
Pero resulta que ahora los británicos nos amenazan con defender a los tiros la riqueza que nos están robando en el sur.
Esto no es otra cosa que la continuidad de lo que Estados Unidos ha definido como -su hipótesis de conflicto con la Argentina.
Lo hizo en 1945, cuando el Presidente Truman (el mismo que ordenó tirar las bombas atómicas sobre Japón, aunque este país estaba al borde de la rendición) decidió que la Argentina era un país enemigo, y que todo nuestro potencial debía ser destruido.
Diez años después lograban derrocar a Perón moviendo a los perduelis porteños, y desde entonces hemos sido atacados permanentemente [1] con la asistencia perfecta de Inglaterra, que ha sido uno de los grandes ganadores de estos ataques, pues como reparación de guerra, a los vencedor de la Guerra de Malvinas, se le otorgaron las concesiones mineras y petroleras, gracias al Tratado de Paz firmado en Madrid por Domingo Cavallo [2], y abrieron las puertas al robo de empresas públicas con el Tratado de Londres, donde Cavallo también firma las Garantías de las Inversiones Extranjeras, que luego Menem y Alfonsín, con el Pacto de Olivos, legalizaron el saqueo incorporándolos a la Constitución Argentina.
Así como los norteamericanos permitieron el ataque a la base hawaiana de Pearl Harbor para convencer a su pueblo de entrar en la Segunda Guerra Mundial, después de haber pactado con Inglaterra las reparaciones de guerra pertinentes [3], la demolición de las Tres Torres de Nueva York por parte del Pentágono sirvió para convencer a ellos y al resto del mundo que la Guerra al Terrorismo, era justa, obviando que los mayores terroristas de los que tenga memoria la Historia fueron los norteamericanos y sus aliados europeos.
Ahora, que las hipótesis de dominación mediante guerras de baja intensidad están fracasando[4], el Imperio Global se apresta para defender con los cañones a “su Patio Trasero”, es decir a todas las naciones iberoamericanas, arrasándolas a sangre y fuego, para lo cual, la nación más peligrosa y brutal del planeta Tierra desde los inicios del Siglo 20, está desplegando un poderoso dispositivo, a saber:
A. Bases militares en: Colombia (7), en Perú (2), en Paraguay (ya existe una en Mariscal Estigarribia y proyectan otra en la Triple Frontera), y con la siniestra denominación de Centros Operativos de Avanzada (FOL por su iniciales en inglés), tiene bases en Cuba (Guantánamo), en Salvador, Honduras, Puerto Rico, Aruba, Curazao y Costa Rica.
B. Aprestamiento de la 4ta Flota, destinada al Atlántico Sur y fomento del uso masivo de aviones sin piloto (Drones) tanto para espionaje como para ataques.
C. Reclutamiento acelerado de mercenarios (eufemísticamente llamados Contratistas militares).
Esta tendencia de privatización de la guerra tiene varios propósitos: Eludir los controles del Congreso norteamericano, diluir las responsabilidades de las fuerzas armadas regulares en actos infames, reclutar asesinos en cualquier país, etc.
La tendencia es tan fuerte que se estima que casi el 70% de los efectivos desplegados en Afganistán por el Pentágono son mercenarios, estimándose que su número oscila entre 130.000 y 160.000 hombres.
Las gigantescas empresas privadas gerenciadoras de los mercenarios tienen líneas directas con las grandes multinacionales y con los servicios de inteligencia de las potencias invasoras, todo lo cual incrementa su poder, pues grandes flujos de fondos estatales son destinados a pagar sus servicios [5]
D. Utilización de armas ambientales.
Como a la sistemática contaminación química desplegada por el uso masivo de químicos tóxicos en la agricultura [6] y la minería, sumado a la promoción del consumo de drogas organizada por la alianza de la DEA con las mafias de la droga, en especial las mejicanas y colombianas, a esto debemos sumar el ataque masivo a toda la población infantil y juvenil usando productos transgénicos.
E. La intervención en la política interna de nuestros países.
Vieja técnica de Guerra Psicológica, dando argumentos a políticos opositores, por los cuales no se discuten políticas (los liberales jamás pueden blanquear sus verdaderos propósitos [7]) sino aspectos personales de los dirigentes que no son totalmente serviles a sus propósitos, les abren las puertas de los medios controlados accionariamente por su sistema financiero[8]
La victoria de la derecha chilena, unida al control ejercido sobre Perú, denotan el armado de un sistema de alianzas destinada a desestabilizar a Bolivia, Argentina, Brasil, Paraguay, Ecuador, Venezuela y Uruguay, cuando no a invadirnos militarmente, si el fraude no alcanza.
En otras palabras, la pérdida de prestigio y liderazgo de los Estados Unidos los obliga a aumentar sus aprestos agresivos, pero ellos deben de minimizar los factores de protesta dentro de su país, que siempre se centraron en la cantidad de soldados muertos, muchos de ellos reclutados compulsivamente.
El uso de mercenarios diluye ese riesgo, pues no habrá masivas manifestaciones de repudio por mercenarios muertos, y así el Complejo Militar-Industrial-Financiero norteamericano piensa seguir con sus repugnantes negocios.
Hoy, la única fuente de agresión potencial contra nuestro país y contra nuestros vecinos, es la actividad del Imperio Global.
Este se prepara para desestabilizar a nuestro gobierno, generando una situación caótica que les permita intervenir, como lo han hecho en Haití, usando todos los vectores de ataque posibles, programados desde Chile, Perú y Paraguay, contra nosotros y también contra Brasil, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Paraguay y Uruguay,
EL MODELO DEFENSIVO A DESARROLLAR
Consiste en un conjunto de acciones sinérgicas:
1º. Recuperar la Soberanía Monetaria, sustituyendo al Banco Central de la República Argentina por diferentes instituciones estatales que se ocupen de la emisión monetaria, el control de la circulación monetaria, el atesoramiento de reservas y el control cambiario, proveyendo los fondos necesarios para la recuperación de la industria argentina, sin acudir al capital extranjero, que sólo intenta depredarnos con la excusa de “invertir”, y prohibiendo todo endeudamiento estatal con la banca privada o los organismos multilaterales de crédito (Banco Mundial, BID, FMI, etc), y la exportación de materiales tesaurizables, tales oro, plata, litio, etc.
En tiempos de conflicto, todo el manejo monetario debe organizarse para defender a la Nación y al Pueblo argentino.
2º. Desplegar la Guerra de Todo el Pueblo (guerra asimétrica en tierra y agua), utilizando el modelo de las fuerzas armadas de Suiza, donde toda la población es entrenada tanto para combatir, como para sobrevivir en el caso de un ataque[9], la población debe ser equipada con misiles capaces de destruir aviones, helicópteros, drones y tanques de última generación, y disponer de instalaciones logísticas a salvo de la vigilancia satelital, ubicadas en redes intercomunicadas [10].
Esta estructura organizativa permitirá la reconciliación del Pueblo con las nuevas camadas de las Fuerzas Armadas, la historia reciente hace muy improbable que vuelvan a reprimir a su propio Pueblo, y deben compensar con patriotismo lo que no se ha olvidado.
También debemos desarrollar la industria militar y el dispositivo logístico necesario para convertir a cada ciudadano en un combatiente y cada población en un centro de resistencia
Lo sucedido en Irak, en Afganistán, en los Balcanes, y ahora en Haití, no permiten tener esperanzas sobre la crueldad de estos invasores y las destrucción que dejan tras ellos
El sistema educativo debe reinstalar los sentimientos patrióticos y la industria militar debe coordinarse con la de todos nuestros países hermanos sudamericanos, profundizando los lazos de integración defensiva[11] ante todas las formas de ataque del Imperio Global [12], además debe concientizarse a la población en la comprensión de las visiones continentalistas, para sustituir así las imposiciones del Pensamiento Único, propio de la globalización [13].
3º. Reequipar a las fuerzas armadas con vectores complementarios a los de la Guerra Asimétrica, destinados a destruir las bases de ataque del enemigo (portaaviones, satélites, bases terrenas (invasión costera) y submarinos de ataque, además de los elementos de guerra electrónica (para anular los centros de lanzamiento y control de los principales vectores, tales como misiles, paracaidistas, aviones y fuerzas blindadas sin piloto, etc) y el equipamiento naval defensivo, tales como desarrollos propios de submarinos nucleares, guardacostas de alta performance, aviones y satélites de vigilancia naval, etc.
Hasta tanto no lo produzcamos internamente, este equipamiento debe adquirirse a aquellos países que consientan una total transferencia tecnológica para reconstruir nuestras fábricas militares, incluyendo vehículos, tanques, misiles, aviones, helicópteros y astilleros navales militares y civiles, de manera de controlar efectivamente lo que sucede en nuestras costas y mares.
Debemos seguir el ejemplo de Venezuela, adquiriendo los imbatibles Sukhoi 35 [14](ver foto), aviones hipersónicos con una autonomía de 4.000 kilómetros, que pueden portar, incluso, misiles hipersónicos 3M55 Moskyt [15], también rusos, que pueden volatilizar a un portaaviones sin usar cargas nucleares, (Rusia ya los Shukoi y 40 Moskit a Venezuela).
Con la variedad de misiles que utilizan estos aviones se pueden mantener seguras todas nuestras costas y las fronteras de nuestros vecinos que puedan aliarse con los atacantes imperiales
En el marco del Tratado de Defensa Suramericano debemos aliarnos con Brasil para poner a punto nuestros desarrollos nucleares y misilísticos, desarrollando una capacidad de represalia que impida que Gran Bretaña pueda volver a amenazarnos como lo hizo en la Guerra de Malvinas [16]
4º. Codificar legal y constitucionalmente las actividades imputables a los Traidores a la Patria, de manera de disponer de instrumentos para desarticular la Quinta Columna de aquellos argentinos o extranjeros que trabajen para defender los enemigos de nuestro país [17] y sus intereses locales.
Estas actividades incluyen la derogación de todos los instrumentos jurídicos instalados después del llamado “Consenso de Washington”, que se incluyó en la reforma a la Constitución en 1994.
Ahora debemos restaurar Constitución de 1949, pues todo lo posterior no tiene validez al haber sido derogada por un bando militar en 1956.
Además debemos denunciar los tratados de Madrid y de Londres firmados por Cavallo, y establecer una fuerte regulación y control del accionar de las empresas relacionadas con el Imperio Global Anglo-norteamericano en nuestro territorio, prohibiendo toda publicidad marcaria [18], pues es mucho más el daño que traen que los beneficios que nos brindan.
5º. Distribuir la población argentina en todo el territorio nacional, fundando nuevas ciudades autosuficientes, tanto para resolver el enorme déficit de viviendas, como para fomentar el desarrollo local y la economía social, la inmigración de nuestros vecinos y aliados, dado nuestro potencial alimentario [19], y también para incrementar nuestra fuentes de creación de riqueza, ocupar productivamente todo nuestro territorio y desplegar un moderna red de industrias al servicio de nuestra nación y no de las corporaciones multinacionales.
Así cada Nueva Ciudad será una base en defensa de nuestra soberanía, estrategia imprescindible, puesto que hoy un ataque de misiles de largo alcance contra las grandes urbes actuales liquidaría cualquier capacidad de resistencia
6º. Eliminar todas las formas de degradación de nuestras fuentes de agua (básicamente por agroquímicos tóxicos, industrias depredantes y contaminantes, y minería a cielo abierto) y revertir todas las formas de desertificación y deforestación en nuestro territorio, recuperando en todo lo posible los bosques, la fauna y la flora nativas e impidiendo la tenencia de tierras en manos de personas físicas o jurídicas cuyo control final sea detentado por multinacionales de países miembros de la NATO o del Commonwealth.
También deben retirarse del campo aquellos que no utilicen su potencial productivo o degraden su capacidad.
7º. Decretar un Jubileo Nacional, haciendo caducar todas las concesiones a empresas vinculadas al Imperio Global poniendo todo el sistema de comunicaciones, agua y energía en manos del Estado Nacional, al tiempo que se re-estatizan todas las industrias básicas generadoras de bienes de capital, tales como la siderurgia, química pesada, minería, generación y distribución energética y de combustibles, al tiempo que se reconstruye, amplía y reorganiza completamente el sistema ferroviario, se pone en marcha una gran red de astilleros navales y despliega un sistema de transporte fluvial eficaz que permita utilizar la integración de las tres cuencas principales sudamericanas [20] y se realicen las obras que establezcan un control para los cursos de nuestros ríos Bermejo y Salado.
Además debemos profundizar la conciencia de la democracia (Poder del Pueblo) y el desarrollo pleno del federalismo, para hacer que cada habitante de nuestro suelo sienta que tiene la obligación de defenderlo y protegerlo.
WM/
N&P: El Correo-e del autor es Walter Moore ecodemocracia@gmail.com
NOTAS:
[1] Ver nuestro trabajo “60 años de guerra contra la Argentina” en – www.nacionalypopular.com
[2] Ver “Los tratados de Paz de la Guerra de las islas Malvinas” de Julio Gonzalez
[3] Estas consistieron en abrir las puertas de todas sus colonias (llamado Proceso de Descolonización) a las corporaciones norteamericanas
[4] Ver: http://www.scribd.com/doc/20450474/La-Cuarta-Guerra-Mundial
[5] Se estima que su facturación actual ronda los 70 000 millones de euros (Le Monde Diplomat
[6] Especialmente el Glifosato y el Endosulfan, además del arsénico utilizado en la minería
[7] Menem confesaba que si decía lo que pensaba hacer con nuestra Nación, nadie lo votaría.
[8] El Clan de Jefrey Sachs controla al Grupo Clarin desde la Banca Goldman Sachs
[9] En la guerra moderna los muertos y heridos en la población civil son más de 20 veces más numerosos que los soldados
[10] Esta modalidad de acción permitió a Hezbollah derrotar al poderoso ejército israelí en su invasión al Líbano, la derrota norteamericana en Vietnam, prueba que esta forma de guerra defensiva es imbatible
[11] Por ejemplo, normalización de armamento, fabricación de componentes, capacitación de efectivos, etc
[12] Ver todas estas formas de guerra en http://www.scribd.com/doc/20450474/La-Cuarta-Guerra-Mundial
[13] Ver http://www.scribd.com/doc/20450711/Continentalismo-Versus-Globalizacion
[14] Considerado actualmente como el mejor caza-bombardero de ataque del mundo, poseedor de dos de los mejores radares existentes (uno delantero y otro trasero) y apto para portar una gran variedad de los misiles más avanzados del mundo para ataques a blancos marítimos, aéreos y terrestres No existe en todo el armamento norteamericano o europeo ningún avión o sistema de misiles comparable a estos
[15] Su poder consiste en llevar 2,5 toneladas de explosivos a velocidad hipersónica, (match 2,9) volando a 6 metros sobre el agua, con un alcance de más de 200 kilómetros, a esa velocidad y altura, cuando aparece sobre el horizonte no hay sistema AEGIS que pueda detectarlo y anularlo El misil puede usar plataformas de lanzamiento navales, submarinas y terrestres
[16] Sus submarinos tenían vectores nucleares apuntados contra la ciudad de Córdoba.
[17] Este ha sido el principal instrumento de ataque contra nuestro país, representado hasta burdamente por el embajador norteamericano Spruille Braden, que organizó y condujo la Unión Democrática integrada por la mayor parte de los partidos de oposición hoy vigentes, y pudo juntar contra nuestro país a representantes de la izquierda (el partido comunista y el socialista) con los de centro (radicales y demócratas progresistas) y la derecha del Partido Conservador.
[18] Ver el libro de Naomí Klein “No Logo – El poder de las marcas”.
[19] La población media de Argentina y Sudamérica es de 14 habitantes por Km2, contra 140 h/km2 de Europa Occidental o de la República Popular China.
[20] Solamente con la construcción de un canal de 600 km se pueden unir las cuencas del Plata y del Amazonas
Mas de este autor...
lunes, 22 de febrero de 2010
De Afganistán a Malvinas
Fuente: PrensaRed
El dinamismo de la política imperialista no da señales de aquietarse. Es inevitable que así sea pues, como sucede con un hombre que monta en bicicleta, el movimiento es la única garantía que tiene para conservar el equilibrio.
Por Enrique Lacolla
A poco más de un año de la asunción de Barack Obama como presidente de Estados Unidos la realidad ha confirmado lo que preveían los observadores más escépticos del irresistible ascenso del carismático líder negro, primer hombre de color en empinarse a tan alto cargo. Esto es, que el nuevo presidente no iba a cambiar o no podría cambiar nada. Más que nunca, por lo tanto, quienes vivimos bajo la férula -directa o indirecta- del sistema mundial capitaneado por Washington, debemos hacer nuestras propias cuentas y visualizar nuestras propias opciones para escapar del torno que nos oprime.
El momento es de riesgo para América latina. Los problemas de Estados Unidos para sostenerse en la cúspide como única superpotencia mundial no son pocos. Lejos de disuadirlo, ello tiende a exacerbar su agresividad en las áreas que estima claves para conservar los recursos esenciales para mantener la supremacía. En el Asia central y el Medio Oriente ese activismo norteamericano es más que notorio. El resultado de los emprendimientos militares que sostiene en Afganistán o Irak es vidrioso y no es improbable que se sellen en sendos fracasos a largo plazo. Pero de momento están en auge. Y sirven asimismo para reconfirmar el enfeudamiento de los países de la Otan al programa norteamericano de expansión hacia el Este. El 4 y el 5 de febrero se reunieron en Estambul los 28 ministros de Defensa de los países pertenecientes al pacto. Esa reunión seguía a otra mantenida en Bruselas que juntó a 63 altos jefes militares, más sus equivalentes de Israel y Pakistán. La primera de las reuniones mencionadas fue presidida por el comandante de los 150.000 soldados estadounidenses estacionados en Afganistán, el general Stanley McChrystal, mientras que la otra contó con la dirección del Secretario de Defensa del gobierno de Obama, el señor Robert Gates. El temario estuvo centrado en la guerra afgana y en el nuevo concepto estratégico de la alianza, que incluye el despliegue de varios “escudos antimisiles” en la frontera o en las proximidades de las fronteras rusas. (1) Rumania se ha añadido a Polonia y a la República Checa en la disposición de albergar esos sistemas de armas, claramente dirigidos a inhabilitar la capacidad de respuesta rusa a una eventualidad militar que la amenace. La fractura del sistema de disuasión nuclear se haría así inevitable y la potencial respuesta del Kremlin o al menos la adopción de contramedidas estratégicas dirigidas a contrabatir el acoso a que se verá sometido, tensará aun más la situación.
Todo esto engendra peligros de una magnitud difícil de valorar, pero en cualquier caso indica que el mundo está ingresando a una época volátil. Esto no es nuevo; no bien se derrumbó el “socialismo real” la agresividad estadounidense se instaló por sus fueros; pero en ese momento la capacidad de reacción del adversario global se veía reducida por el caos que siguió a la disolución de la URSS, mientras que hoy Rusia tiene un gobierno fuerte, que podrá disgustar a muchos pero que evidentemente está en disposición de resguardar sus intereses nacionales y de comenzar a reconstruir la zona de influencia que le es propia. En Ucrania en primer lugar. La primera ministra Yulia Timochenko, aleccionada por la realidad respecto de lo que significa la presión rusa en materia de consentir la circulación gasífera con destino a Europa occidental, en la práctica se ha alejado de sus posturas originales, orientadas a favorecer los vínculos con la UE y la Otan. Esto dejaría a ella y al pro ruso Víctor Yanukovich frente a frente en una elección que, respecto a la relación con el Oso, no prevería mayores sobresaltos y que, desde luego, limitaría los objetivos atlantistas a metas mucho más moderadas que las imaginadas por el geoestratega mayor de Washington, Zbygniew Brzezinski.
El laberinto latinoamericano
Las complicaciones crecientes en que se introduce el sistema norteamericano con el objeto de imponer su propia voluntad en el esquema globalizador capitalista no desaniman a los personeros del régimen. Por el contrario, parecería excitarlos a redondear sus ambiciones y a prevenir las amenazas de carácter estratégico que creen discernir en Estados que no les son necesariamente hostiles, pero que pretenden establecer sus propias coordenadas para orientar su desarrollo. América latina, tradicionalmente considerada por la oligarquía político-económica que controla Washington como el “patio trasero” de Estados Unidos y, por lo tanto, como su coto de caza, está cobrando nuevamente gran relevancia en el planeamiento del Pentágono. La campaña mediática contra Hugo Chávez se mantiene con el vigor de siempre y, lo que es mucho más grave, la cuestión de las bases militares USA en Colombia no admite ninguna marcha atrás, mientras se agravan las tensiones entre este último país y Venezuela. La probabilidad de una guerra entre ambas naciones, fogoneada y sostenida por Estados Unidos, es cualquier cosa menos remota si no prosperan los intentos de expulsar del poder a Chávez apelando a recursos drásticos pero menos costosos: el asesinato o el golpe de Estado, por ejemplo. La existencia de trece bases norteamericanas que rodean a Venezuela desde Colombia, Panamá, Aruba y Curaçao, más la presencia amenazante de la reinventada IV Flota, son indicios inequívocos de que la tormenta se cierne en el Caribe.
La razón de la agresividad norteamericana es relativamente simple; no sólo Chávez y su revolución bolivariana representan un ejemplo y un modelo a imitar en otras regiones del subcontinente, a pesar de sus limitaciones y su incapacidad para armarse como una opción liberada de rémoras como las significadas por la corrupción y el arribismo que impregnaría a muchos estamentos del partido oficialista, sino que Venezuela en sí misma representa un reservorio en materia de energía que Estados Unidos codicia y que además importa a todo su planteamiento estratégico. Como apunta Federico Bernal en Le Monde diplomatique de enero, la Unión americana es el principal consumidor del planeta en materia de petróleo crudo y de productos derivados, con un 22,5 por ciento del consumo mundial, seguido por la Unión Europea con el 17,9 por ciento y China con el 10 por ciento. Estados Unidos perdió su autosuficiencia energética poco después de la segunda guerra mundial y su producción doméstica de crudo está en baja desde 1985. Colombia, Ecuador y Venezuela aportan el 14,63 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y, de los tres, Venezuela es de lejos el país que contiene las reservas más importantes del continente. En efecto, se estima que, una vez certificadas las reservas de la Faja del Orinoco, “el país caribeño se convertirá en la mayor reserva comprobada de crudo en el mundo, con 313.000 millones de barriles (Arabia Saudita cuenta con 264.000 millones). En materia de gas natural, de confirmarse los volúmenes contenidos en el mega-yacimiento gasífero recientemente descubierto, Venezuela automáticamente escalaría de la novena a la cuarta posición como mayor reservorio mundial en este recurso” (2).
No hay porqué extrañarse, por lo tanto, respecto de la movilización militar norteamericana en torno de este país y acerca de las continuas denuncias de “armamentismo” que se lanzan contra este, a pesar de que los países de Latinoamérica que cuentan con el mayor presupuesto bélico son Brasil, Colombia y Chile.
El caso Malvinas redivivo
Jorge Luis Borges tuvo, en ocasión del conflicto que involucró a nuestro país con Gran Bretaña en 1982 a propósito de Malvinas, una frase tan ingeniosa como falsa: “Es la pelea de dos calvos por un peine”. Esta boutade hizo su camino en el clima de desmalvinización que siguió a la derrota argentina en la guerra. Servía como coartada para justificar el renuncio, la sumisión de los estratos dirigentes del país a concepciones tan decadentes como las del “paraguas de la soberanía” y sobre todo, el de la “política de la seducción”, acuñada por el canciller del gobierno de Carlos Menem, el desaparecido Guido di Tella, para recuperar cierta influencia en la conformación de los acontecimientos. La impotencia militar en que se encontraba –y se encuentra- Argentina frente al hecho del despliegue de la mera fuerza bruta para resolver una cuestión que atañe a su soberanía, era ficticiamente resuelta con el verso de que la razón y los buenos modales prevalecerían al final y de que la partida no valía la apuesta. Sólo un presunto borracho como Galtieri y un gobierno condenado como el de la dictadura militar podrían haber jugado la carta de la recuperación de unas islas yermas para absolver sus culpas y recuperar aire frente a la opinión pública.
Ahora, sin embargo, con el lanzamiento de la prospección petrolera de parte de Gran Bretaña, vuelve a hacerse evidente lo que estaba claro desde 1975: que las reservas energéticas submarinas del área austral son potencialmente muy importantes y que el Reino Unido, que en ciertas circunstancias podría haberse avenido a razones y negociado al menos una soberanía compartida en las islas, no iba a soltar la presa e iba a usar a los kelpers como pretexto, a través del resguardo de su derecho a la autodeterminación, para mantenerse en sus trece. En 1982 numerosos informes científicos internacionales habían puesto de manifiesto que las reservas petrolíferas de la cuenca sedimentaria que rodea a las Malvinas superarían a las existentes en el Mar del Norte. La guerra, por lo tanto, no se debió a una saturación etílica de Galtieri ni a un desarreglo hormonal de la primera ministra Margaret Thatcher; fue la expresión de una forma de escapar al persistente impasse en que la actitud inglesa ponía a la Argentina y, a la vez, la exteriorización de la astucia y la voluntad británicas para provocar esa reacción a fin de darle un corte favorable al asunto. Que la dictadura argentina haya caído en el lazo que le habían tendido, que una vez estallada la crisis haya demostrado una incompetencia supina en el plano diplomático y que la conducción de las operaciones haya adolecido de fallas que redujeron el ya estrecho margen para obtener una victoria circunstancial, es otro tema de análisis.
La guerra austral puso de manifiesto la solidez del pacto noratlántico y fue, en este sentido, un preludio al intervencionismo global de la Otan en el período posviético, que acaecería diez años después. El conflicto terminó de postrar al país, ya devastado por la represión y el desguace económico lanzado por Alfredo Martínez de Hoz. Lo que vino después no hizo sino marcar aun más esa postración. Por eso la actitud del gobierno de Cristina Fernández en el sentido de trabar la navegación de buques que se dirijan a área Malvinas cruzando el Mar Argentino sin permiso, y de tomar represalias contra las empresas británicas que estén asociadas al emprendimiento exploratorio en aguas australes, es justa y oportuna. No se puede ir más allá, lamentablemente, pero esa decisión representa un cambio nada insignificante respecto de las tesituras de gobiernos anteriores.
No se puede ir más allá, decimos. La realidad se impone y este tipo de protesta es la única posible, dada la disparidad de fuerzas. Sin embargo, subsiste otra opción. Difícil de asumir pues este gobierno, aunque esté mucho más allá de la oposición en materia de objetivos de carácter abarcador –en lo referido a la justicia social, la industrialización, la soberanía y el empleo- está lejos todavía de poseer la voluntad que es necesaria para adoptar política más duras frente a Gran Bretaña. Esto, por otra parte, existiese o no existiese esa voluntad, es provisoriamente inviable dada no sólo la debilidad de nuestro país en materia militar, sino porque ni nuestra base social ni la mera sensatez aconsejaría semejante camino para una recuperación integral de las islas. La vía para ello pasa inequívocamente por una acción coordinada con los países de América latina –especialmente con Brasil, Venezuela y Uruguay- que permita instalar al tema como un asunto que atañe a una problemática continental, lo que presupondría a su vez la existencia de una unidad entre nuestros países en el plano práctico de la defensa y la diplomacia. Falta bastante para esto, todavía.
Restan sin embargo otros caminos para hacer sentir la presencia nacional en temas como este y dentro del ámbito inobjetable y reconocido internacionalmente de los límites de Argentina. La furia privatizadora del menemismo dejó a los recursos mineros del país librados a los monopolios transnacionales. Repsol para el petróleo y la Barrick Gold para el oro son los casos más ostensibles de ese saqueo. Decimos saqueo porque los beneficios y las ganancias que arroja la explotación del subsuelo no son reinvertidos localmente. Una renacionalización de esos recursos, el retorno al principio de la inviolabilidad del suelo asentado por Irigoyen y Perón serían expedientes muy idóneos y a nuestro alcance para oponerse al curso general de la política del bloque nórdico. Para eso haría falta, sin embargo, una seriedad y una generosidad de parte de los protagonistas políticos del país que brilla por su ausencia. La oposición, embrollada en una pelea mezquina con el gobierno, no va a ser muy fácil que acuerde con este –que por otra parte no demuestra gran voluntad de lanzarse por un camino que lo complique aun más de lo que está- las políticas de Estado que son necesarias para proceder en ese sentido.
El comienzo de las actividades británicas de prospección en gran escala en el área Malvinas, la puntualización por The Observer en el sentido de remilitarizar la zona, las afirmaciones de Gordon Brown acerca de la soberanía británica sobre las “Falkland”, son parte del mismo envite que el proyecto globalizador allega a zonas como el Asia central, los Balcanes y las fronteras rusas con Ucrania y las repúblicas caucásicas. Es parte de una ofensiva general que, a pesar de la crisis que sacude a los mercados, no puede renunciar a sus objetivos, pues solo en el movimiento puede encontrar un equilibrio. Si se detiene, el sistema se cae. Habrá que esperar, por lo tanto, nuevas y más inquietantes sorpresas para el futuro próximo.
Notas:
(1) Fuente: Reseau Voltaire.
(2) Federico Bernal: La clave está en Caracas, Le Monde Diplomatique, enero de 2010.
www.enriquelacolla.com
www.prensared.com.ar
El dinamismo de la política imperialista no da señales de aquietarse. Es inevitable que así sea pues, como sucede con un hombre que monta en bicicleta, el movimiento es la única garantía que tiene para conservar el equilibrio.
Por Enrique Lacolla
A poco más de un año de la asunción de Barack Obama como presidente de Estados Unidos la realidad ha confirmado lo que preveían los observadores más escépticos del irresistible ascenso del carismático líder negro, primer hombre de color en empinarse a tan alto cargo. Esto es, que el nuevo presidente no iba a cambiar o no podría cambiar nada. Más que nunca, por lo tanto, quienes vivimos bajo la férula -directa o indirecta- del sistema mundial capitaneado por Washington, debemos hacer nuestras propias cuentas y visualizar nuestras propias opciones para escapar del torno que nos oprime.
El momento es de riesgo para América latina. Los problemas de Estados Unidos para sostenerse en la cúspide como única superpotencia mundial no son pocos. Lejos de disuadirlo, ello tiende a exacerbar su agresividad en las áreas que estima claves para conservar los recursos esenciales para mantener la supremacía. En el Asia central y el Medio Oriente ese activismo norteamericano es más que notorio. El resultado de los emprendimientos militares que sostiene en Afganistán o Irak es vidrioso y no es improbable que se sellen en sendos fracasos a largo plazo. Pero de momento están en auge. Y sirven asimismo para reconfirmar el enfeudamiento de los países de la Otan al programa norteamericano de expansión hacia el Este. El 4 y el 5 de febrero se reunieron en Estambul los 28 ministros de Defensa de los países pertenecientes al pacto. Esa reunión seguía a otra mantenida en Bruselas que juntó a 63 altos jefes militares, más sus equivalentes de Israel y Pakistán. La primera de las reuniones mencionadas fue presidida por el comandante de los 150.000 soldados estadounidenses estacionados en Afganistán, el general Stanley McChrystal, mientras que la otra contó con la dirección del Secretario de Defensa del gobierno de Obama, el señor Robert Gates. El temario estuvo centrado en la guerra afgana y en el nuevo concepto estratégico de la alianza, que incluye el despliegue de varios “escudos antimisiles” en la frontera o en las proximidades de las fronteras rusas. (1) Rumania se ha añadido a Polonia y a la República Checa en la disposición de albergar esos sistemas de armas, claramente dirigidos a inhabilitar la capacidad de respuesta rusa a una eventualidad militar que la amenace. La fractura del sistema de disuasión nuclear se haría así inevitable y la potencial respuesta del Kremlin o al menos la adopción de contramedidas estratégicas dirigidas a contrabatir el acoso a que se verá sometido, tensará aun más la situación.
Todo esto engendra peligros de una magnitud difícil de valorar, pero en cualquier caso indica que el mundo está ingresando a una época volátil. Esto no es nuevo; no bien se derrumbó el “socialismo real” la agresividad estadounidense se instaló por sus fueros; pero en ese momento la capacidad de reacción del adversario global se veía reducida por el caos que siguió a la disolución de la URSS, mientras que hoy Rusia tiene un gobierno fuerte, que podrá disgustar a muchos pero que evidentemente está en disposición de resguardar sus intereses nacionales y de comenzar a reconstruir la zona de influencia que le es propia. En Ucrania en primer lugar. La primera ministra Yulia Timochenko, aleccionada por la realidad respecto de lo que significa la presión rusa en materia de consentir la circulación gasífera con destino a Europa occidental, en la práctica se ha alejado de sus posturas originales, orientadas a favorecer los vínculos con la UE y la Otan. Esto dejaría a ella y al pro ruso Víctor Yanukovich frente a frente en una elección que, respecto a la relación con el Oso, no prevería mayores sobresaltos y que, desde luego, limitaría los objetivos atlantistas a metas mucho más moderadas que las imaginadas por el geoestratega mayor de Washington, Zbygniew Brzezinski.
El laberinto latinoamericano
Las complicaciones crecientes en que se introduce el sistema norteamericano con el objeto de imponer su propia voluntad en el esquema globalizador capitalista no desaniman a los personeros del régimen. Por el contrario, parecería excitarlos a redondear sus ambiciones y a prevenir las amenazas de carácter estratégico que creen discernir en Estados que no les son necesariamente hostiles, pero que pretenden establecer sus propias coordenadas para orientar su desarrollo. América latina, tradicionalmente considerada por la oligarquía político-económica que controla Washington como el “patio trasero” de Estados Unidos y, por lo tanto, como su coto de caza, está cobrando nuevamente gran relevancia en el planeamiento del Pentágono. La campaña mediática contra Hugo Chávez se mantiene con el vigor de siempre y, lo que es mucho más grave, la cuestión de las bases militares USA en Colombia no admite ninguna marcha atrás, mientras se agravan las tensiones entre este último país y Venezuela. La probabilidad de una guerra entre ambas naciones, fogoneada y sostenida por Estados Unidos, es cualquier cosa menos remota si no prosperan los intentos de expulsar del poder a Chávez apelando a recursos drásticos pero menos costosos: el asesinato o el golpe de Estado, por ejemplo. La existencia de trece bases norteamericanas que rodean a Venezuela desde Colombia, Panamá, Aruba y Curaçao, más la presencia amenazante de la reinventada IV Flota, son indicios inequívocos de que la tormenta se cierne en el Caribe.
La razón de la agresividad norteamericana es relativamente simple; no sólo Chávez y su revolución bolivariana representan un ejemplo y un modelo a imitar en otras regiones del subcontinente, a pesar de sus limitaciones y su incapacidad para armarse como una opción liberada de rémoras como las significadas por la corrupción y el arribismo que impregnaría a muchos estamentos del partido oficialista, sino que Venezuela en sí misma representa un reservorio en materia de energía que Estados Unidos codicia y que además importa a todo su planteamiento estratégico. Como apunta Federico Bernal en Le Monde diplomatique de enero, la Unión americana es el principal consumidor del planeta en materia de petróleo crudo y de productos derivados, con un 22,5 por ciento del consumo mundial, seguido por la Unión Europea con el 17,9 por ciento y China con el 10 por ciento. Estados Unidos perdió su autosuficiencia energética poco después de la segunda guerra mundial y su producción doméstica de crudo está en baja desde 1985. Colombia, Ecuador y Venezuela aportan el 14,63 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y, de los tres, Venezuela es de lejos el país que contiene las reservas más importantes del continente. En efecto, se estima que, una vez certificadas las reservas de la Faja del Orinoco, “el país caribeño se convertirá en la mayor reserva comprobada de crudo en el mundo, con 313.000 millones de barriles (Arabia Saudita cuenta con 264.000 millones). En materia de gas natural, de confirmarse los volúmenes contenidos en el mega-yacimiento gasífero recientemente descubierto, Venezuela automáticamente escalaría de la novena a la cuarta posición como mayor reservorio mundial en este recurso” (2).
No hay porqué extrañarse, por lo tanto, respecto de la movilización militar norteamericana en torno de este país y acerca de las continuas denuncias de “armamentismo” que se lanzan contra este, a pesar de que los países de Latinoamérica que cuentan con el mayor presupuesto bélico son Brasil, Colombia y Chile.
El caso Malvinas redivivo
Jorge Luis Borges tuvo, en ocasión del conflicto que involucró a nuestro país con Gran Bretaña en 1982 a propósito de Malvinas, una frase tan ingeniosa como falsa: “Es la pelea de dos calvos por un peine”. Esta boutade hizo su camino en el clima de desmalvinización que siguió a la derrota argentina en la guerra. Servía como coartada para justificar el renuncio, la sumisión de los estratos dirigentes del país a concepciones tan decadentes como las del “paraguas de la soberanía” y sobre todo, el de la “política de la seducción”, acuñada por el canciller del gobierno de Carlos Menem, el desaparecido Guido di Tella, para recuperar cierta influencia en la conformación de los acontecimientos. La impotencia militar en que se encontraba –y se encuentra- Argentina frente al hecho del despliegue de la mera fuerza bruta para resolver una cuestión que atañe a su soberanía, era ficticiamente resuelta con el verso de que la razón y los buenos modales prevalecerían al final y de que la partida no valía la apuesta. Sólo un presunto borracho como Galtieri y un gobierno condenado como el de la dictadura militar podrían haber jugado la carta de la recuperación de unas islas yermas para absolver sus culpas y recuperar aire frente a la opinión pública.
Ahora, sin embargo, con el lanzamiento de la prospección petrolera de parte de Gran Bretaña, vuelve a hacerse evidente lo que estaba claro desde 1975: que las reservas energéticas submarinas del área austral son potencialmente muy importantes y que el Reino Unido, que en ciertas circunstancias podría haberse avenido a razones y negociado al menos una soberanía compartida en las islas, no iba a soltar la presa e iba a usar a los kelpers como pretexto, a través del resguardo de su derecho a la autodeterminación, para mantenerse en sus trece. En 1982 numerosos informes científicos internacionales habían puesto de manifiesto que las reservas petrolíferas de la cuenca sedimentaria que rodea a las Malvinas superarían a las existentes en el Mar del Norte. La guerra, por lo tanto, no se debió a una saturación etílica de Galtieri ni a un desarreglo hormonal de la primera ministra Margaret Thatcher; fue la expresión de una forma de escapar al persistente impasse en que la actitud inglesa ponía a la Argentina y, a la vez, la exteriorización de la astucia y la voluntad británicas para provocar esa reacción a fin de darle un corte favorable al asunto. Que la dictadura argentina haya caído en el lazo que le habían tendido, que una vez estallada la crisis haya demostrado una incompetencia supina en el plano diplomático y que la conducción de las operaciones haya adolecido de fallas que redujeron el ya estrecho margen para obtener una victoria circunstancial, es otro tema de análisis.
La guerra austral puso de manifiesto la solidez del pacto noratlántico y fue, en este sentido, un preludio al intervencionismo global de la Otan en el período posviético, que acaecería diez años después. El conflicto terminó de postrar al país, ya devastado por la represión y el desguace económico lanzado por Alfredo Martínez de Hoz. Lo que vino después no hizo sino marcar aun más esa postración. Por eso la actitud del gobierno de Cristina Fernández en el sentido de trabar la navegación de buques que se dirijan a área Malvinas cruzando el Mar Argentino sin permiso, y de tomar represalias contra las empresas británicas que estén asociadas al emprendimiento exploratorio en aguas australes, es justa y oportuna. No se puede ir más allá, lamentablemente, pero esa decisión representa un cambio nada insignificante respecto de las tesituras de gobiernos anteriores.
No se puede ir más allá, decimos. La realidad se impone y este tipo de protesta es la única posible, dada la disparidad de fuerzas. Sin embargo, subsiste otra opción. Difícil de asumir pues este gobierno, aunque esté mucho más allá de la oposición en materia de objetivos de carácter abarcador –en lo referido a la justicia social, la industrialización, la soberanía y el empleo- está lejos todavía de poseer la voluntad que es necesaria para adoptar política más duras frente a Gran Bretaña. Esto, por otra parte, existiese o no existiese esa voluntad, es provisoriamente inviable dada no sólo la debilidad de nuestro país en materia militar, sino porque ni nuestra base social ni la mera sensatez aconsejaría semejante camino para una recuperación integral de las islas. La vía para ello pasa inequívocamente por una acción coordinada con los países de América latina –especialmente con Brasil, Venezuela y Uruguay- que permita instalar al tema como un asunto que atañe a una problemática continental, lo que presupondría a su vez la existencia de una unidad entre nuestros países en el plano práctico de la defensa y la diplomacia. Falta bastante para esto, todavía.
Restan sin embargo otros caminos para hacer sentir la presencia nacional en temas como este y dentro del ámbito inobjetable y reconocido internacionalmente de los límites de Argentina. La furia privatizadora del menemismo dejó a los recursos mineros del país librados a los monopolios transnacionales. Repsol para el petróleo y la Barrick Gold para el oro son los casos más ostensibles de ese saqueo. Decimos saqueo porque los beneficios y las ganancias que arroja la explotación del subsuelo no son reinvertidos localmente. Una renacionalización de esos recursos, el retorno al principio de la inviolabilidad del suelo asentado por Irigoyen y Perón serían expedientes muy idóneos y a nuestro alcance para oponerse al curso general de la política del bloque nórdico. Para eso haría falta, sin embargo, una seriedad y una generosidad de parte de los protagonistas políticos del país que brilla por su ausencia. La oposición, embrollada en una pelea mezquina con el gobierno, no va a ser muy fácil que acuerde con este –que por otra parte no demuestra gran voluntad de lanzarse por un camino que lo complique aun más de lo que está- las políticas de Estado que son necesarias para proceder en ese sentido.
El comienzo de las actividades británicas de prospección en gran escala en el área Malvinas, la puntualización por The Observer en el sentido de remilitarizar la zona, las afirmaciones de Gordon Brown acerca de la soberanía británica sobre las “Falkland”, son parte del mismo envite que el proyecto globalizador allega a zonas como el Asia central, los Balcanes y las fronteras rusas con Ucrania y las repúblicas caucásicas. Es parte de una ofensiva general que, a pesar de la crisis que sacude a los mercados, no puede renunciar a sus objetivos, pues solo en el movimiento puede encontrar un equilibrio. Si se detiene, el sistema se cae. Habrá que esperar, por lo tanto, nuevas y más inquietantes sorpresas para el futuro próximo.
Notas:
(1) Fuente: Reseau Voltaire.
(2) Federico Bernal: La clave está en Caracas, Le Monde Diplomatique, enero de 2010.
www.enriquelacolla.com
www.prensared.com.ar
martes, 16 de febrero de 2010
Salta: Departamento Rivadavia Lote 55, Chaco salteño
La Comunidad Aborigen "PÓMIS JIWÉT" ("LUGAR DE LOS TAMBORES"), situada en el municipio de Santa Victoria Este, provincia de Salta, decide mejorar los niveles y calidad de sus vidas, a través de la recuperación de las técnicas y tradiciones Wikina Wos, el manejo y aprovechamiento de diversos recursos naturales.
En el 2005 , después de una tarea de más de 3 años de concienciación y rescate de su religión autóctona y de la Historia de su Etnia, unaparcialidad representada por sus jóvenes y con el acompañamiento de sus ancianos mayores, se reagrupan y deciden asentarse en un nuevo lugar, siempre dentro del territorio histórico de su etnia.Construyen su comunidad, defendiendo el ambiente y los recursos naturales que les permitirá seguir existiendo como cultura.
Entre sus principales objetivos :
- Obtener el título de propiedad del territorio que actualmente ocupan y utilizan
- Rescatar y revalorizar las instituciones, costumbres sanas y normas de convivencia comunitaria del “NO YINIM” (“ESTAR EN GRUPO”).
- Practicar la cooperación recíproca y fomentar el entendimiento con las demás Comunidades Aborígenes y poblaciones vecinas no aborígenes .
- Proteger el río, el monte , y sus recursos naturales y espirituales de la profanación, depredación y la contaminación ambiental.
- Conservar las actividades económicas, herramientas y técnicas tradicionales de sus miembros vinculadas a la recolección, pesca , cacería , cultivoestacional y artesanía en fibra vegetal y alfarería.
- Defender y difundir la cultura y la identidad aborigen de sus miembros, especialmente la lengua , música, danza y la religión autóctonas.
- Escolarización.
- Abastecer con agua corriente su comunidad.
En el 2005 , después de una tarea de más de 3 años de concienciación y rescate de su religión autóctona y de la Historia de su Etnia, unaparcialidad representada por sus jóvenes y con el acompañamiento de sus ancianos mayores, se reagrupan y deciden asentarse en un nuevo lugar, siempre dentro del territorio histórico de su etnia.Construyen su comunidad, defendiendo el ambiente y los recursos naturales que les permitirá seguir existiendo como cultura.
Entre sus principales objetivos :
- Obtener el título de propiedad del territorio que actualmente ocupan y utilizan
- Rescatar y revalorizar las instituciones, costumbres sanas y normas de convivencia comunitaria del “NO YINIM” (“ESTAR EN GRUPO”).
- Practicar la cooperación recíproca y fomentar el entendimiento con las demás Comunidades Aborígenes y poblaciones vecinas no aborígenes .
- Proteger el río, el monte , y sus recursos naturales y espirituales de la profanación, depredación y la contaminación ambiental.
- Conservar las actividades económicas, herramientas y técnicas tradicionales de sus miembros vinculadas a la recolección, pesca , cacería , cultivoestacional y artesanía en fibra vegetal y alfarería.
- Defender y difundir la cultura y la identidad aborigen de sus miembros, especialmente la lengua , música, danza y la religión autóctonas.
- Escolarización.
- Abastecer con agua corriente su comunidad.
|
jueves, 11 de febrero de 2010
[A.R.B.I.A INFORMA] MARIOTTO SE QUEDO CORTO
Mariotto había dicho esta mañana que la suspensión de la Ley "favorece a los
medios del grupo monopólico, que no quieren bajo ningún aspecto que haya una
ley de la democracia" ...
Además le falto decir que la suspensión de la ley de la democracia favorece a los cipayos vende patria que haciendo uso de un lugar que les dio el pueblo
por el voto, lo traicionan por intereses ajenos a la patria, prefieren la ley de la dictadura a la que voto el Congreso de la Nación por amplia mayoria, pero se olvidan
que el pueblo tiene memoria y que el pueblo no olvida .
ARBIA
----------------------------------------------------------------------
Mariotto confía que la justicia revierta la medida sobre la ley de medios
El titular de la Autoridad de Aplicación, Gabriel Mariotto, confirmó que la apelación ante la Justicia en favor de la Ley de Medios.
Gabriel Mariotto por Radio Rivadavia
Gabriel Mariotto, señaló que se defenderá la ley construida por la sociedad mediante foros y aprobada con mayoría en el Parlamento. Subrayó que el Gobierno no se rendirá ante un establishment que siempre busca un pero para que no se democraticen los medios.
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, confirmó hoy que el Gobierno apeló la medida cautelar efectuada por la justicia de Mendoza que mantiene "circunstancialmente suspendida" a la Ley de Medios aprobada por el Congreso de la Nación.
En declaraciones a radios porteñas, el titular de la Autoridad de Aplicación de la nueva ley de Medios explicó que al retomarse la actividad judicial tras la feria de enero se apela la medida cautelar que actualmente impide el normal funcionamiento de la reglamentación. Y subrayó Mariotto que eso "es un trámite que no nos preocupa".
Como titular de la nueva autoridad que regula a los medios audiovisuales, Mariotto precisó esta mañana que "estamos esperando que la Sala 2 de la Cámara de Mendoza se expida entendiendo que tenemos múltiples razones jurídicas para tener plena vigencia de los derechos que se desprende de la ley de la democracia".
Gabriel Mariotto se mostró confiado de que la ley democrática de radiodifusión finalmente sea liberada por la Justicia para que pueda regir en todo el país. "Estoy defendiendo lo que la sociedad construyó en los foros y lo que votó el Congreso (con gran caudal de votos), pero que el establishment intenta seguir impidiendo. Siempre buscaron un 'pero' para que no se trate la ley", acusó el titular del organismo que reemplaza al ex Comfer.
Finalmente, respecto del anuncio público que hizo el empresario Raúl Moneta por la eventual compra de cinco emisoras de radio, Mariotto señaló: "La autoridad no recibió ninguna documentación de que la empresa mexicana haya transferido acciones a Moneta-Garfunkel. Si eso es así, y se ajusta a la ley no habrá problemas".
fuente : prensargentina
---------------------------------------------------------------------------------------
APYME apoya a periódicos regionales
El último 6 de enero el ministro de Economía Amado Boudou anunció una resolución de la Secretaría de Comercio Interior que obligaba a Papel Prensa a vender papel a cientos de diarios y periódicos regionales argentinos al mismo precio que abonan Clarín y La Nación. Gran parte de esos medios están nucleados en la Cooperativa DyPRA. Todos ellos son verdaderas Pymes de las distintas regiones del país.
La medida fue bloqueada por la justicia en lo Contencioso Administrativo y paralizó el intento de evitar una práctica monopólica que consiste en vender a los clientes "no accionistas" de Papel Prensa el insumo a un precio superior entre un 50 y 100 por ciento.
En declaraciones a Telam el secretario de Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (DyPRA) Jorge Déboli aseguró que: "Hay más de 2.000 publicaciones que circulan en Argentina y Papel Prensa se ufana de decir que abastece a 170 diarios. ¿Qué pasa con las otras mil ochocientas treinta?", se preguntó el empresario periodístico.
Déboli, señaló además que "lo importante de todo esto es que el tema de Papel Prensa salió del oscurantismo y la censura al que fue sometido durante los últimos 30 años por Clarín y La Nación y las entidades que están bajo su control, para ocupar un lugar en la agenda gubernamental".
APYME apoya los reclamos de los diarios y periódicos regionales argentinos que, en su gran mayoría son pequeñas y medianas empresas que se encuentran a merced de estas terribles prácticas monopólicas dirigidas desde el sector de mayor concentración económico mediático.
Buenos Aires, 9 de febrero de 2010
DEPARTAMENTO NACIONAL DE COMUNICACIONES
----------------------------------------------------------------------------------
CRISTINA EN ITUZAINGO
"No son tanques ni soldados, sino relatores que nunca se sabe quién les paga, aunque es fácil saberlo cuando uno mira los anunciadores", dijo la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
"Vienen a tratar de desarticular los procesos de organización popular", dijo en Ituzaingó.
La presidenta sostuvo que "no volverán más los golpes de Estado porque las Fuerzas Armadas han sido recuperadas para la democracia, pero hay nuevas formas, nuevos procedimientos se utilizan".
----------------------------------------------------------------------------------
Publicidad oficial: ahora critican al gobierno de Macri
Luego de varios años de críticas de diversas ONG al Gobierno nacional por el uso de la publicidad oficial, ahora le tocó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) emitió ayer un comunicado en el que "manifiesta su rechazo al veto parcial efectuado por el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la ley de publicidad oficial sancionada en diciembre por la Legislatura". Según afirmó, "el veto -que abarca nueve artículos- elimina disposiciones sobre transparencia y prohibición de uso propagandístico de la pauta estatal que significaban pasos positivos en relación con el manejo de estos fondos públicos". La ADC cuestionó en particular el veto a los artículos 8º y 9º de la ley, ya que "por el primero se prohibía que los avisos oficiales incluyeran 'el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la Ciudad' o 'frases, símbolos, logos y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas'. El segundo establecía limitaciones para la emisión de publicidad oficial durante los 30 días anteriores a la fecha fijada para elecciones de autoridades locales, con varias excepciones para casos de necesidad y urgencia". Para la ONG, "ambas prohibiciones tienen por objetivo general evitar que los avisos oficiales se utilicen como herramientas de propaganda al servicio de los gobiernos y funcionarios de turno".
-------------------------------------------------------------------------------------
La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar
LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL 26.522!!!
medios del grupo monopólico, que no quieren bajo ningún aspecto que haya una
ley de la democracia" ...
Además le falto decir que la suspensión de la ley de la democracia favorece a los cipayos vende patria que haciendo uso de un lugar que les dio el pueblo
por el voto, lo traicionan por intereses ajenos a la patria, prefieren la ley de la dictadura a la que voto el Congreso de la Nación por amplia mayoria, pero se olvidan
que el pueblo tiene memoria y que el pueblo no olvida .
ARBIA
----------------------------------------------------------------------
Mariotto confía que la justicia revierta la medida sobre la ley de medios
El titular de la Autoridad de Aplicación, Gabriel Mariotto, confirmó que la apelación ante la Justicia en favor de la Ley de Medios.
Gabriel Mariotto por Radio Rivadavia
Gabriel Mariotto, señaló que se defenderá la ley construida por la sociedad mediante foros y aprobada con mayoría en el Parlamento. Subrayó que el Gobierno no se rendirá ante un establishment que siempre busca un pero para que no se democraticen los medios.
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, confirmó hoy que el Gobierno apeló la medida cautelar efectuada por la justicia de Mendoza que mantiene "circunstancialmente suspendida" a la Ley de Medios aprobada por el Congreso de la Nación.
En declaraciones a radios porteñas, el titular de la Autoridad de Aplicación de la nueva ley de Medios explicó que al retomarse la actividad judicial tras la feria de enero se apela la medida cautelar que actualmente impide el normal funcionamiento de la reglamentación. Y subrayó Mariotto que eso "es un trámite que no nos preocupa".
Como titular de la nueva autoridad que regula a los medios audiovisuales, Mariotto precisó esta mañana que "estamos esperando que la Sala 2 de la Cámara de Mendoza se expida entendiendo que tenemos múltiples razones jurídicas para tener plena vigencia de los derechos que se desprende de la ley de la democracia".
Gabriel Mariotto se mostró confiado de que la ley democrática de radiodifusión finalmente sea liberada por la Justicia para que pueda regir en todo el país. "Estoy defendiendo lo que la sociedad construyó en los foros y lo que votó el Congreso (con gran caudal de votos), pero que el establishment intenta seguir impidiendo. Siempre buscaron un 'pero' para que no se trate la ley", acusó el titular del organismo que reemplaza al ex Comfer.
Finalmente, respecto del anuncio público que hizo el empresario Raúl Moneta por la eventual compra de cinco emisoras de radio, Mariotto señaló: "La autoridad no recibió ninguna documentación de que la empresa mexicana haya transferido acciones a Moneta-Garfunkel. Si eso es así, y se ajusta a la ley no habrá problemas".
fuente : prensargentina
---------------------------------------------------------------------------------------
APYME apoya a periódicos regionales
El último 6 de enero el ministro de Economía Amado Boudou anunció una resolución de la Secretaría de Comercio Interior que obligaba a Papel Prensa a vender papel a cientos de diarios y periódicos regionales argentinos al mismo precio que abonan Clarín y La Nación. Gran parte de esos medios están nucleados en la Cooperativa DyPRA. Todos ellos son verdaderas Pymes de las distintas regiones del país.
La medida fue bloqueada por la justicia en lo Contencioso Administrativo y paralizó el intento de evitar una práctica monopólica que consiste en vender a los clientes "no accionistas" de Papel Prensa el insumo a un precio superior entre un 50 y 100 por ciento.
En declaraciones a Telam el secretario de Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (DyPRA) Jorge Déboli aseguró que: "Hay más de 2.000 publicaciones que circulan en Argentina y Papel Prensa se ufana de decir que abastece a 170 diarios. ¿Qué pasa con las otras mil ochocientas treinta?", se preguntó el empresario periodístico.
Déboli, señaló además que "lo importante de todo esto es que el tema de Papel Prensa salió del oscurantismo y la censura al que fue sometido durante los últimos 30 años por Clarín y La Nación y las entidades que están bajo su control, para ocupar un lugar en la agenda gubernamental".
APYME apoya los reclamos de los diarios y periódicos regionales argentinos que, en su gran mayoría son pequeñas y medianas empresas que se encuentran a merced de estas terribles prácticas monopólicas dirigidas desde el sector de mayor concentración económico mediático.
Buenos Aires, 9 de febrero de 2010
DEPARTAMENTO NACIONAL DE COMUNICACIONES
----------------------------------------------------------------------------------
CRISTINA EN ITUZAINGO
"No son tanques ni soldados, sino relatores que nunca se sabe quién les paga, aunque es fácil saberlo cuando uno mira los anunciadores", dijo la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
"Vienen a tratar de desarticular los procesos de organización popular", dijo en Ituzaingó.
La presidenta sostuvo que "no volverán más los golpes de Estado porque las Fuerzas Armadas han sido recuperadas para la democracia, pero hay nuevas formas, nuevos procedimientos se utilizan".
----------------------------------------------------------------------------------
Publicidad oficial: ahora critican al gobierno de Macri
Luego de varios años de críticas de diversas ONG al Gobierno nacional por el uso de la publicidad oficial, ahora le tocó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) emitió ayer un comunicado en el que "manifiesta su rechazo al veto parcial efectuado por el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la ley de publicidad oficial sancionada en diciembre por la Legislatura". Según afirmó, "el veto -que abarca nueve artículos- elimina disposiciones sobre transparencia y prohibición de uso propagandístico de la pauta estatal que significaban pasos positivos en relación con el manejo de estos fondos públicos". La ADC cuestionó en particular el veto a los artículos 8º y 9º de la ley, ya que "por el primero se prohibía que los avisos oficiales incluyeran 'el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la Ciudad' o 'frases, símbolos, logos y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas'. El segundo establecía limitaciones para la emisión de publicidad oficial durante los 30 días anteriores a la fecha fijada para elecciones de autoridades locales, con varias excepciones para casos de necesidad y urgencia". Para la ONG, "ambas prohibiciones tienen por objetivo general evitar que los avisos oficiales se utilicen como herramientas de propaganda al servicio de los gobiernos y funcionarios de turno".
-------------------------------------------------------------------------------------
La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar
LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL 26.522!!!
lunes, 8 de febrero de 2010
[Salta] Desde Pichanal - Orán
PICHANAL –ORAN- SALTA
COMUNICADO
LA PIEDRA
Dentro del famoso paraíso de la soja que supuestamente trae el progreso a la región y bienestar a sus habitantes, existen los olvidados, los empujados a la miseria, los campesinos sin tierra, los pueblos originarios despreciados, la desnutrición, las enfermedades tropicales, la falta de educación, el mal sistema de salud y la esclavitud.
En la ciudad de pichanal, ubicada en el Departamento de Oran Provincia de Salta, el compañero trabajador desocupado Jorge Aguilar perteneciente al Sindicato de Trabajadores Indígenas Desocupado “Opaete Pegua” (guarani), con una verdadera convicción de conciencia obrera, se dirigió junto a sus compañeros y otras organizaciones gremiales en lucha a reclamar al costado de la ruta los que del pueblo: TRABAJO.
Mientras los trabajadores estaban apostados pacíficamente en la banquina, se hacen presente aproximadamente un numero de 400 policías al mando del comisario Méndez rodean y reprimen a los compañeros sin ningún tipo de razón. Jorge Aguilar al ver que nuevamente no podría conseguir trabajo y así poder alimentar a su familia, se roció nafta en el cuerpo y se prendió fuego en presencia de las fuerzas represivas.
El compañero sufre del mas de ochenta por ciento de cuerpo con graves quemaduras, esta al filo de la muerte, en agonía, la misma que sufren miles de trabadores todos os días, victimas de un modelo político y económico nefasto.
Porque tiene conciencia de clases, los compañeros van a la ruta, no salen a robar. No existen los delincuentes natos, únicamente existes victimas del sistema.
(se puede apreciar en el video, que en el momento de socorrer al compañero, la policía permanece con total indiferencia)
El comisario, con total irracionalidad aleja que nunca hubo orden de desalojo, entonces.
¿Por qué mando a reprimir? ¿Abuso de autoridad? ¿Abandono de persona?, pues si
La fuerzas se seguridad seguirán velando por los intereses políticos y empresariales
El pueblo, los verdaderos productores, siguen muriendo en las rutas, en las villas miserias, en hospitales fantasmas, en los ingenios azucareros, en el campo.
Por empresas autogestionadas, por la auto convocatoria, por la posesión de las tierra, Por el manejo de los medios de producción…ORGANIZACIÓN, MOVILIZACION Y LUCHA… NI UN PASÓ ATRÁS
Julián Staurini
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
